Etiquetas

, , , , , , , ,

Ya tenemos los datos de impacto en redes sociales del I #interCILA 2.0: sspectacular!! http://asefma.es/wp-content/uploads/2014/07/AnalisisHashtagTwitter_interCILA1.pdf casi 7 millones de impresiones, a partir de 2.280 tweets, emitidos por 218 participantes activos en Twitter !!

El impacto del I #interCILA 2.0 ha sido de casi 7 millones de impresiones, a partir de 2.280 tweets, emitidos por 218 participantes activos en Twitter

delVal_Potti_interCILA-400x300

Acabo de terminar de elaborar una información sobre la participación en el I #interCILA 2.0 a iniciativa del coordinador del I #interCILA 2.0, el Prof. Dr. Ing. Miguel Angel del Val, @delValMA. Se trata de conocer la participación por países en el streaming de interCILA. Las conclusiones son muy interesantes:

  • Desde 19 países siguieron el streaming. Record absoluto!!
  • El número de inscritos al streaming, con IP distinta, fue  de 167. Record absoluto!!
  • Desde 3 países el streaming fue seguido colectivamente, en un auditorios o salas de reuniones: Uruguay, Guatemala y Costa Rica
  • El número total de personas que visualizaron #interCILA gracias al streaming fue de 248, sumando los asistentes a los streaming colectivos
  • El número total de personas que visualizaron presencialmente desde Madrid el I #interCILA 2.0, en directo, fue de 104
  • El número total de personas que visualizaron #interCILA gracias al streaming o bien, presencialmente fue de 352

IMG_0288

De esto se deduce que una vez más de un evento convencional (con 100 personas en sala) hay muchas más siguiendo el streaming: 248

De esto se deduce que una vez más de un evento convencional (con 100 personas en sala) hay muchas más siguiendo el streaming: 248

Aparte de España que viene realizando este modelo de participación desde hace 4 años, destaca la participación gracias a la visualización colectiva de:

  • Uruguay, gracias a la Asociación Uruguaya de Caminos
  • Costa Rica, gracias al Laname
  • Guatemala, gracias al Instituto del Asfalto de Guatemala

IMG_0376

Presentaron más de 5 inscripciones desde IP, los siguientes países (además de España):

  • Ecuador, 23
  • México, 10
  • Venezuela, 9
  • Perú, 8
  • Costa Rica, 7
  • Guatemala, 7
  • Argentina, 6

Captura de pantalla 2014-07-02 18.19.54

Siendo cifras importantes, de las que estoy enormemente satisfecho, planteo tres cuestiones:

  1. ¿Qué nos impide multiplicar por 10 o por 100 la participación en streaming?
  2. ¿No sería razonable que todas las Universidades de Ibero América pudieran dar la opción, a sus alumnos, de visualizaron streaming los eventos técnicos de itafec?
  3. Independientemente de las inscripciones individuales, ¿No sería posible ofrecer desde las asociaciones de cada país, dedicadas a la pavimentación de carreteras, la opción de visualización colectiva como se ha hecho en Uruguay, Costa Rica o Guatemala?

Una pregunta final, si en Bariloche 2.015 se esperan 800-1.000 asistentes presenciales, ¿Cuantos podríamos tener en streaming?

Una pregunta final, si en Bariloche 2.015 se esperan 800-1.000 asistentes presenciales, ¿Cuantos podríamos tener en streaming? Déjame saber tu opinión. Gracias